ФСБ России начала выяснение обстоятельств создания гигантского «мыльного пузыря» в одной из ключевых отраслей промышленности на гребне лозунгов о развитии технологического импортозамещения.
Объектом интереса спецслужбы стал крупнейший российский производитель станкостроительного оборудования — группа «Стан», находившаяся до последнего времени целиком в собственности частных лиц.
Поводом для проверки холдинга послужило обращение Счетной палаты РФ к руководителю Службы экономической безопасности ФСБ. Аудиторы СП выявили многочисленные нарушения при получении группой «Стан» в 2016 году бюджетных средств из Фонда развития промышленности.
Как установила Счетная палата, пяти предприятиям, входящим в «Стан», досталось в виде льготных займов ФРП более 2,23 млрд руб. (по данным журнала «Профиль», это составило почти 70% от общего объема финансирования проектов в сфере станкостроения). Обязательным условием выделения целевых займов было софинансирование проектов за счет средств группы.
И здесь СП были обнаружены откровенные манипуляции, позволившие «Стану» получать деньги из бюджета, вкладываясь по минимуму:
- в качестве софинансирования по проекту ФРП зачла одному из предприятий группы здание цеха стоимостью 171 млн руб. — за эту цену оно было специально под проект приобретено у материнской компании, ООО «Стан». В действительности же недвижимость стоила почти в 10 раз меньше — 17,5 млн руб.: именно в такую сумму здание площадью более 10 000 кв. м было оценено, когда ООО «Стан» получило его в качестве залогового кредитора от одного из обанкроченных станкостроительных заводов. При этом сами помещения 1942 года постройки находились, мягко говоря, в неудовлетворительном состоянии — степень износа здания, в котором никогда не проводилась реконструкция, аудиторы определили в 61-80%.
- многократное завышение в бухгалтерском учете стоимости оборудования, приобретаемого в рамках договора целевого займа. Дочернее предприятие «Стана» приобрело порядка восьми десятков станков у аффилированной компании. Покупка по договору обошлась в 14,3 млн руб. (12,1 млн руб. без НДС). На баланс же оборудование было поставлено «по рыночной стоимости», завышенной в 16 раз. С новым «ценником» в 201 млн руб. (без НДС) оно затем стало предметом залога по трем договорам с банком.
Каким образом представителям «Стана» удавалось обвести вокруг пальца руководство ФРП, Счетная палата не выяснила.
Под уголовное преследование в последнее время попадает и руководство «Стана» — причиной тому стали серьезные финансовые проблемы у группы, которые привели к невыплатам зарплат и возбуждению по этим фактам уголовных дел:
- в Ивановской области в отношении гендиректора ООО «Стан» возбуждено дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ за невыплату местным станкостроителям более двух месяцев свыше 3,8 млн руб. (при общей задолженности по зарплате в 19 млн руб.);
- в Тверской области, по сообщению прокуратуры региона, долг по зарплате за январь — апрель перед 564 работниками «дочки» группы «Стан» достиг более 40 млн руб. В ГСУ СКР по Москве по территориальной подследственности было направлено постановление тверских следователей об уголовном преследовании по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ; после этого задолженность по зарплате погасили;
- в Башкорстостане, из-за задолженности собственников за электроэнергию приостановлена работа крупнейшей дочерней компании группы «Стан» — НПО «Станкостроение». А выбивать зарплату для ее работников вынужден сам врио главы республики через федерального министра промышленности и торговли. Кстати, именно НПО «Станкостроение» было тем предприятием группы, которое приобрело недвижимость у материнской компании по 10-кратно завышенной стоимости, — как видим, эта история вернулась бумерангом.
По огромным долгам, сделанным владельцами «Стана», приходится отвечать государству. Недавно госкорпорация «Ростех» выделила своей финкомпании «РТ-Капитал» 4,4 млрд руб. на выкуп долгов «Стана». Взамен «РТ-Капитал» получила 33,4% в уставном капитале группы. Этот шаг в «Ростехе» объясняют необходимостью «сохранения ключевого производителя станков и оборудования в интересах стратегических предприятий РФ».
Вынужденное огосударствление «серьезного частного игрока» происходит, поскольку «Стан» оказался не в состоянии «обеспечить возврат кредитов и займов, завершить исполнение проавансированных заказчиками на миллиарды рублей контрактов или вернуть эти авансы».